供需关系决定价格走势

主要分析公域互联网产品，也就是大家都能看到的产品

比如微信公众号、B站、小红书，只分析被拉黑，因为我一般都不拉黑别人。

我拉黑别人最主要是当某一类或某个作者的内容老是刷到，我又反感这类内容，点了减少不喜欢这类内容还给我推，我就可能会选择拉黑让系统不要给我推送了。

比如那些互联网产品官方营销类通知号，那些营销信息天天发真的太烦人了，我都是直接屏蔽掉，官方号能拉黑的我就直接拉黑。比如今日头条、知乎我就拉黑好几个官方号。头条那个【创作者小助手】天天给你发“那些曾悄悄访问过你的人”、又叫你带某某话题讲讲经历吧真的太烦人了！

有些消息通知关也关不掉，产品设置的逻辑就是要你多点他们的产品呗，多在他们产品上面花时间，大家都懂的。

先说小红书吧，因为在小红书被拉黑会有很强的感知就是你回复的时候！

被拉黑之后你也查看不到他的主页内容。

被拉黑查看不到他的内容这逻辑很好理解，但是不能回复就有点理解不了，特别是过一段时候后他又过来回复一下你，你又不能回复他！你看他那是哈心理？。。。。小红书产品经理设计这个拉黑的逻辑的内心就像极了那拉黑过会又过来告诉你，我拉黑你了哦，然后他又知道你回不了他！小红书拉黑的产品设计逻辑更像是保护那些玻璃心，内心脆弱的小仙女、小仙男！但是在我的笔记下面我因为被别人拉黑自己却不能评论这逻辑你让我的地盘听我的人怎么忍得了？

所以小红书这种拉黑逻辑又催长了“挂人”的风气，不让我回你，那我还不能挂你出来吗？重新开条笔记挂你出来说，不过就算挂出来别人回复你而你又被拉黑，你依然回复不到他，到最后只能互相拉黑互相挂人双方都看不到一片祥和。。。这就是小红书的拉黑逻辑，过分保护拉黑一方脆弱幼小的心灵，这可能也是小红书用户年龄普遍偏小的产品属性对用户的保护吧。

B站拉黑逻辑我就觉得挺正常的，被拉黑之后你可以继续回复，只不过回复的时候别人的昵称不再带链接。

你不在评论区查看详细你是感知不到已经被拉黑的。

拉黑之后你同样查看主页看不到他发布的内容。

如果知道链接可以浏览内容，只不过不能评论。

推送系统似乎会忽略别人是否拉黑你，因为系统还是会推送已经拉黑你的UP内容。这推送就不合理了，都拉黑了你还推？又是为了平台流量跑起来吗？B站拉黑逻辑我觉得除了推送外逻辑都挺正常的。

微信公众号读者端是没有拉黑功能，你只能关注/取消关注。

公众号端倒是有拉黑功能，拉黑后读者端感觉不到被拉黑，原来不需要精选的留言你写新留言会变成【未精选，仅作者可见】，其实在公众号端也看不到已经拉黑用户的留言。

公众号拉黑逻辑更像是传统媒介强控制的逻辑，毕竟留言区以前都是要作者精选才能在前台显示，自动精选功能也是后来才加的功能。对于读者来说你只有接受推送的份，“拉黑”也是作者拥有的功能而读取是没有“拉黑”功能的。

从拉黑的设计逻辑我看出三个产品的调性有明显的区别，微信公众号更像是一种权威的象征，作者端拥有绝对的权威，毕竟作者跟读者端都是严格分开的，还要专门注册一个号才能开通。

B站、小红书一个账号既是读者也能是作者，B站的拉黑的逻辑最符合我对拉黑功能的理解。B站对于读者跟作者的权限我认为做的最均衡以及合理对等的。而小红书的产品逻辑我认为可能是出于对年轻群体、特别是对未成年群体的保护，对拉黑一方的权限倾斜，不合理使用反而会导致各种“挂人”怪现象盛行。

你更喜欢哪种产品的拉黑逻辑？请你投上一票吧！一家天下股票配资